万古神帝

清晨对着镜子梳头时，你总是习惯性皱起眉头；和亲近的人争执后，胃部会突然抽痛；明明已经足够优秀，内心却有个声音在说“还不够”……这些细微的褶皱里，藏着另一个被遗忘的自己。那个在童年大雨中忘记带伞的小孩，那个被否定时咬紧嘴唇不敢哭的孩子，依然住在你身体的某个角落，用失眠、焦虑或突如其来的悲伤提醒你：他需要被看见。 书页间藏着许多小工具：给内在小孩取个温暖的名字，用旧照片或布偶当作情感信物，在日记本里和过去的自己对话。当情绪失控时，试着用呼吸法让身体先松弛下来；当莫名焦虑时，观察脑海中闪过的画面和声音。这些具体的动作像搭建一座桥，让现在的你伸手牵住当年那个不知所措的孩子——你们本就可以互相温暖。

高启被毛主席誉为“明朝最伟大的诗人”，但大众对这位在盛年就横遭腰斩的诗人知之甚少。牟复礼的传记使高启成为“西方最知名的中国明代诗人”。牟复礼运用以诗证史的方法，弥补了关于高启青年时代的种种文献阙失。也在叙述中为高启之死的偶然事件埋下若干具有必然性的伏线——怀抱英雄主义的理想加入张士诚集团、参与编修元史之后很快辞职回乡、定居在因拥护张士诚而被课以重税的苏州府、积极加入知府魏观的文教活动。透过高启的生命历程，展现元明之交的历史画卷。译者注展现出较高的专业精神，译后记精彩纷呈。

如果上级的命令与我的良心相冲突，我是否应该服从？这是每一个阅读本书的人都会扪心自问并深刻思考的问题。1960年代，在耶鲁大学任教的心理学家斯坦利·米尔格拉姆进行了一系列以服从为主题的实验，打破了人们对个人道德的自信和对自由意志的迷信。实验的基本方法是：实验者招聘40名来自不同职业的市民，告诉他们参加一项名为“惩罚对学生学习影响”的研究。他们充当“教师”，在实验者的指令下，当“学生”在学习中出现错误时，对“学生”施加强度和痛苦程度不断增加的电击。尽管“学生”以各种形式反抗，有26名受试者在实验者的命令下坚持到最后，对“学生”施加了最强程度的电击。米尔格拉姆改变实验的要素，做了19个独立实验，实验对象多达1000人。这一实验的设计与结果震惊了全球心理学界。德国、意大利、澳大利亚等国的心理学家在不同时期重复了这一实验，得到的结果基本相同。在《对权威的服从：一次逼近人性真相的心理学实验》中，米尔格拉姆完整记录了这19个实验的设计、过程、结果以及部分受试者在实验中的反应，并对实验结果进行了深度分析，揭示了在等级社会中服从权威现象的社会及心理原因。当代著名哲学家、伦理学家彼得·辛格评价说：“米尔格拉姆的服从实验让我们更加清醒地认识到不加批判地接受权威的危险。”

我一直在问自己有没有信仰，答案是没有。信和信仰是两个房子两张床，打瞌睡的时候，只能选择一张来蜷缩身躯。 机缘巧合，我开始接触一些很有意思的人。我和他们一起吃饭、学习、干活、闲聊，在生活的漏眼里窥见和之前完全不同的另一种生命认知。我没有惊讶，也没有别扭。我安然自得，仿佛是与故人相逢。 在玉泉观的月光里，幺师父给我讲他出家前后的事；在温大夫的小小医舍，我捕捉一个个不同的人生选择、法衣下的笑泪因缘；在高山密林，我得见这个时代最后的求道者；在寺院，我闭眼明见菩萨院墙内外的无常和有情，佛陀金装下的大小雷音寺。 我和这些佛家、道家、有自己独特信仰的旅客们相遇、相别，如同东风纷纷扬扬中碰头的几粒尘土。 问朝圣者一句：何拜庙堂？俯首跪拜的那一刻，不若问问自己所求几多。当下的不安、恐惧、茫然不必寄托在泥塑神像上，寻自己的道，做自己的神明。

· 睾酮究竟是如何影响人类身体、大脑和行为的？ · 为什么男性总体上比女性更强壮、更高、更快？ · 是睾酮影响了男孩的大脑，让男孩做出典型的男性化行为吗？ · 睾酮水平越高，运动表现就越好？高浓度的睾酮真的能给人们带来运动优势吗？ · 男性和女性身上都存在攻击性行为，但睾酮主导的攻击性有何不同？ — 人类进化生物学家卡罗尔·胡文揭示了长久以来围绕睾酮的迷思与文化成见，阐明了它对人类性别和性行为、体能、人际关系以及生活诸多层面的深远影响。在这本引人入胜且易于理解的科普著作中，她详细介绍了当前已知的科学证据，以表明睾酮如何在我们观察到的性别差异中发挥重要作用。 — 自古以来，“男性气质”或“男子气概”的起源问题不断激发着人们的想象、研究与争论。其中，睾酮一直扮演着重要的角色。千百年来，人类一直痴迷于鉴别并操控人体中的睾酮，这一趋势从未放缓。如今，科学家对睾酮的影响有了丰富的研究：睾酮在两性关系、体能、童年玩耍方式、父母角色、暴力犯罪、性别改变等方面都扮演着隐秘的重要角色。现代科学认为，睾酮确实导致了性别差异。睾酮与进化的共同作用催生了大量男性化或女性化的行为方式。 作者卡罗尔·胡文以敏锐而审慎的态度讨论了睾酮对男性和女性的影响，并将科学和人性置于首 位。单凭睾酮的科学事实，或许无法让我们知道应该如何化解生物与文化间的复杂冲突，但它确实为之提供了一个基本的讨论框架。承认睾酮是社会中一股强大的力量，并不会强化性别规范或父权制价值观。正因如此，我们才需要了解关于激素科学的最 新视角。